小明在放学途中在校门口别老师的车伤了腿，经交警部门的勘察，和监控调取以及目击者的谈话，本次事故全责在老师和校方，也就是小明没有责任，当然也没有错，按这个角度来思考，就是法学家的对错观。同时，老师认为，这是学校在道路管理上的问题，如果有明确的标识，有专人来指挥放学的1000多名学生和同时出行的老师车辆，这样就会大大降低事故概率，而且投入成本也不大，所以老师认为是学校责任更大，这就是经济学家的角度来思考，因为学校来规避这事投资小，效果明显；作为小明，幸运的是轻伤，校方和老师都已出面道歉并承担责任，但如果小明家长一直纠着不放，花了大量的时间来处理这件事情，最后给小明的学习和家长的工作都会造成影响，所以小明以后应更加小心，因为整件事小明和家长受到的影响最大，同时小明应该是快速走出阴霾，因为人生还有更重要的事情，这就是商人的思考方式。

 

        通过上面这案例，我们发现，法学家以法律为准绳，经济学家以社会总成本为标准，商人则是站在当事人利益的角度来思考，同一件事情，我们要站在多角度来思考问题，不但不会影响他人的正当利益，也有效的维护了自己的合法权益，同时，可以让当事人对事不对人，尽快从事情中抽离出来，避免次生灾害带来更大的影响。

 

 

      （文\铁小铁 转载请注明出处“铁赢官网”）